刑事审前司法审查制度构建论纲.doc
约13页DOC格式手机打开展开
刑事审前司法审查制度构建论纲,—刑事诉讼法再修改背景下的期待与言说全文约13000字论述翔实 「摘 要」司法审查机制在我国刑事诉讼审前程序中的缺位造成我国刑事诉讼的重大结构性缺陷,基于对审前程序中侦控权力运行的制约、为被追诉者提供有效的司法救济以及与国际接轨的考虑,审前司法审查制度的构建应为我国刑事审前程序改革的方向之...
内容介绍
此文档由会员 香烟无味 发布
刑事审前司法审查制度构建论纲—刑事诉讼法再修改背景下的期待与言说
全文约13000字 论述翔实
「摘 要」司法审查机制在我国刑事诉讼审前程序中的缺位造成我国刑事诉讼的重大结构性缺陷,基于对审前程序中侦控权力运行的制约、为被追诉者提供有效的司法救济以及与国际接轨的考虑,审前司法审查制度的构建应为我国刑事审前程序改革的方向之一;审前司法审查的效力范围应当限定为有关强制性措施的适用和审查起诉行为;司法审查之主体应为人民法院,作为司法机关的我国人民检察院并不能担当司法审查之职能;司法审查方式可采取事先司法授权和事后司法救济的结合;其具体程序可按照司法授权程序、司法救济程序和公诉审查程序分别设计;此外,为实现人权保障和犯罪追究的协调统一,司法审查相应例外规则的确立也尤为必要。
「关键词」审前程序,司法审查,构建,司法授权,司法救济
部分注释及参考文献
[10] 孙洪坤、汪振林:“西方国家审前司法审查制度比较研究”,《国家检察官学院学报》2003年第1期。
[11] 谷口安平:《程序的正义与诉讼》,王亚新、刘荣军译,北京:中国政法大学出版社1996年版,第4页。
[12] 陈卫东、李奋飞:“论侦查权的司法控制”,《政法论坛》,2000年第6期。
[13] 陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题》,北京:中国人民大学出版社2000年版,第290页。
[14] 任寰:“关于在我国刑事诉讼中建立司法审查制度的构想”,《。法学》2000年第4期。
[15] 李心鉴:《刑事诉讼构造论》,北京:中国政法大学出版社1992年版,第201页。
[16] 孙长永:《侦查程序与人权——比较法考察》,北京:中国方正出版社2000年版,第126页。
全文约13000字 论述翔实
「摘 要」司法审查机制在我国刑事诉讼审前程序中的缺位造成我国刑事诉讼的重大结构性缺陷,基于对审前程序中侦控权力运行的制约、为被追诉者提供有效的司法救济以及与国际接轨的考虑,审前司法审查制度的构建应为我国刑事审前程序改革的方向之一;审前司法审查的效力范围应当限定为有关强制性措施的适用和审查起诉行为;司法审查之主体应为人民法院,作为司法机关的我国人民检察院并不能担当司法审查之职能;司法审查方式可采取事先司法授权和事后司法救济的结合;其具体程序可按照司法授权程序、司法救济程序和公诉审查程序分别设计;此外,为实现人权保障和犯罪追究的协调统一,司法审查相应例外规则的确立也尤为必要。
「关键词」审前程序,司法审查,构建,司法授权,司法救济
部分注释及参考文献
[10] 孙洪坤、汪振林:“西方国家审前司法审查制度比较研究”,《国家检察官学院学报》2003年第1期。
[11] 谷口安平:《程序的正义与诉讼》,王亚新、刘荣军译,北京:中国政法大学出版社1996年版,第4页。
[12] 陈卫东、李奋飞:“论侦查权的司法控制”,《政法论坛》,2000年第6期。
[13] 陈瑞华:《刑事诉讼的前沿问题》,北京:中国人民大学出版社2000年版,第290页。
[14] 任寰:“关于在我国刑事诉讼中建立司法审查制度的构想”,《。法学》2000年第4期。
[15] 李心鉴:《刑事诉讼构造论》,北京:中国政法大学出版社1992年版,第201页。
[16] 孙长永:《侦查程序与人权——比较法考察》,北京:中国方正出版社2000年版,第126页。